Sa seisad lootusrikka tuleviku lävel,

kus sa vabalt ja iseseisvalt oma saatust võid määrata ja juhtida!

[sticky post]"Четыре времени века" - радиопроект о веке эстонской истории
sergeechev
Слушая эстонское Raadio 4, некоторое время назад обнаружил в его эфире интересную передачу. Каждую субботу там выходит программа "Четыре времени века", в которой, год за годом, эстонский историк права Пеэтер Ярвелайд рассказывает историю Эстонии - c 1917 года по... вероятно, 2017-й, потому что, как я полагаю, финальная передача этого радиоцикла должна выйти в эфир к 24 февраля 2018 года, когда будет отмечаться столетие независимости Эстонии от Советской России.

Это прекрасный радиопроект, потому что в нём Пеэтер Ярвелайд увлекательно рассказывает о различных аспектах жизни Эстонии в течение последних ста лет. Программа "Четыре времени века" напомнила мне "Намедни" - цикл документальных телепередач (впоследствии превратившийся в серию книг-альбомов) Леонида Парфёнова.

Я не мог пройти мимо такого уникального радиоцикла об Эстонии, поэтому решил сделать, своего рода, расшифровку этих радиопередач. Она, признаюсь, сыровата, поскольку я не ставил своей целью её, так сказать, литературную обработку, однако текст вполне пригоден для чтения.

Поскольку данный радиопроект ещё не завершён, то и приложенный ниже файл с расшифровкой будет периодически обновляться.

ЧЕТЫРЕ ВРЕМЕНИ ВЕКА.PDF

Пограничный договор Эстонии и России: почему он не ратифицирован?
sergeechev
Этот текст планировался к публикации на русскоязычном Delfi, но по не известным мне причинам главред г-н Кукушкин перестал выходить на связь. Ну не пропадать же добру:)


29 мая 2018 г.

На прошлой неделе президент Эстонской Республики Керсти Кальюлайд в эфире «Радио 4» отвечала на вопросы журналиста Артура Аукона. В ходе интервью речь шла о многих актуальных темах — образовании, выборах, безопасности.

Был задан вопрос и о планах госпожи президента посетить Россию:</div>
«- Только что говорили о визите в Украину, а вот что касается России, то нет ли в планах визита в Москву через пару лет, например?
- Я очень ясно говорила, в том числе и русским журналистам, что когда договор о границе будет ратифицирован, я безусловно буду готова отправиться в Москву и поблагодарить за это».

В ответ на слова президента Эстонии российские СМИ разразились серией новостных статей, содержание которых, мягко говоря, несколько отличалось от того, что было сказано. Вот пара примеров:
- «Керсти Кальюлайд пообещала приехать в РФ в случае ратификации договора о границе, содержащего претензии на Ивангород и часть Печорского края» («Царьград», 22 мая 2018 г.);
- «...после такого ультиматума президента Эстонии, что я приеду в Москву только после того, как ратифицируете пограничный договор, тем более не стоит этого делать» («Regnum», 24 мая 2018 г.).

В первом примере мы видим откровенную дезинформацию со стороны российского СМИ, поскольку договор о границе Эстонии и России никогда не содержал подобных претензий. Российская сторона говорит, что её подпись под предыдущим пограничным договором (2005 г.) была отозвана потому, что в ходе ратификации эстонскими парламентариями в него была добавлена ссылка на Тартуский мирный договор 1920 г., согласно которому в состав Эстонии входят территории, ныне находящиеся в пределах России. Но, во-первых, в той ссылке на Тартуский мир декларировалось продолжение его действия в остальной части, т. е. не касающейся границы (а касающейся, например, признания Россией суверенитета Эстонии); во-вторых, сам договор о границе теперь другой (об этом ниже), и в нём нет ссылок на Тартуский мир (а есть, напротив, подчёркивание отсутствия территориальных претензий сторон). Но «Царьград», к сожалению, использует старые клише.

А во втором примере мы видим оригинальную интерпретацию со стороны автора статьи (кстати, заместителя главного редактора этого издания). Можно ли считать высказывание госпожи президента «ультиматумом», решать читателю: текст приведён выше. Но нельзя не отметить тот факт, что действующий договор о границе был бы выгоден обеим сторонам. В духе, так сказать, добрососедства. А если так, то какой же это ультиматум? Да и неужели тот, кто ставит ультиматум, будет потом благодарить за его выполнение?

Реакция в Эстонии

В Эстонии, конечно, тоже «прокомментировали» слова Керсти Кальюлайд. Sputnik опубликовал новость под заголовком «Глава Эстонии рассказала, за что готова благодарить Путина в Москве» (можно подумать, об этом шла речь в интервью), а колумнист этого же СМИ на сайте РИА «Новости» опубликовал статью, в которой сказал: «Можно было подумать, что кому-то из чиновников её канцелярии точно известно: приглашение от лица президента России уже подписано и только ждёт своего часа. Ведь в гости едут тогда, когда тебя туда зовут. Однако, судя по всему, приглашения этого придётся немного подождать, а самое главное – что-нибудь сделать для того, чтобы его написали».

Так это всё-таки со стороны президента был «ультиматум» или «ожидание приглашения»? Когда так много разных, прямо противоположных, версий, возможно, не стоит углубляться в суть. Возможно, стоит просто оценить слова Керсти Кальюлайд так, как они были сказаны, - не более, но и не менее.

Что касается того, чтобы «что-нибудь сделать», то посольство России в Эстонии на следующее утро после интервью президента на своей странице в Facebook (даже не на официальном сайте посольства) опубликовало довольно краткое публицистическое заявление: «Напомним, что в январе с. г. Министр иностранных дел России С. В. Лавров вновь чётко определил главное условие для этого шага — нормальная неконфронтационная атмосфера в двусторонних отношениях. Россия своё обязательство сдержала. Со стороны эстонского правительства русофобская риторика продолжает зашкаливать. В такой ситуации о продвижении ратификации пограничных договоров говорить не приходится».

В отличие от российского посольства, позволю себе напомнить полную цитату г-на Лаврова: «Вы забыли о самом главном условии – об обязательстве обеспечить нормальную неконфронтационную атмосферу по отношению друг к другу со стороны правящих кругов. Мы своё обязательство сдержали. Никаких нападок в отношении Эстонии себе не позволяли, как не позволяли прежде, независимо от того, какой договор мы подписывали или ратифицировали. Со стороны эстонского правительства такой сдержанности не то что не наблюдалось, а наоборот – зашкаливала русофобская риторика. Мы честно сказали, что в такой ситуации наше общество и парламент просто не поймут нас, если мы будем продвигать этот договор. Вместе с тем, хотел бы Вас заверить, что граница существует. Договор, я надеюсь, в какой-то момент будет ратифицирован. Никто эту границу не подвергает сомнению. Но для того, чтобы договор вступил в силу, и мы жили нормально, нужно перестать быть одним из 3-4 главных активистов в НАТО и Евросоюзе, которые „насмерть” стоят за то, чтобы тащить все эти структуры в направлении оголтелой русофобии».

Вот так. Как будто не было слов Марии Захаровой (о ежегоднике КаПо) «главной военной тайной Эстонии, которую они тщательно охраняли от российских спецслужб, является отсутствие у этой страны каких-либо тайн». Не было слов Алексея Пушкова (об учениях «Ёж») «не стоит беспокоиться: будь Эстония хоть ежом, хоть ужом или даже ершом, трогать её никто и так не будет. Зачем и кому она сдалась? Ей не следует преувеличивать своё значение». Не было слов Дмитрия Рогозина (об эстонском министре обороны) «Бесстрашный миксер. Уже в продаже».

Вот такая «нормальная неконфронтационная атмосфера со стороны правящих кругов».

Кстати, на следующий день после публикации российского посольства в Facebook одно из российских СМИ опубликовало новость под заголовком «Россия не подтвердит договор о границе с Эстонией, пока Таллин не изменит поведение». И кто здесь ставит ультиматум?

Что происходит с договором сейчас?

За всей этой словесной мишурой не видно сути, т. е. самого процесса ратификации пограничного договора Эстонии и России. На какой он сейчас стадии? Не буду вдаваться в детали и возвращаться к прежней «версии» этого договора, подписанной в 2005 г. Сейчас речь идёт о другом договоре.

(В скобках замечу, что и в 2005-м, и сейчас на самом деле это два договора — о государственной границе и о разграничении морских пространств, - но они всегда идут в паре, так что для простоты буду продолжать называть их одним договором.)

В октябре 2012 г. комиссия по иностранным делам Рийгикогу внесла в правительство предложение начать с Россией консультации по вопросу заключения пограничного договора. Было три раунда консультаций — кстати, как раз на последнем этапе, в мае 2013 г., стороны договорились включить в текст соглашения положения об отсутствии территориальных претензий друг к другу.

В том же месяце правительство Эстонии одобрило текст пограничного договора. В России аналогичная процедура была завершена только к январю следующего года. Наконец, 18 февраля 2014 г. в Москве министры иностранных дел Эстонии (Урмас Паэт) и России (Сергей Лавров) подписали договор о границе.

Но для вступления в силу международного договора одного подписания мало — требуется ещё ратификация в парламентах. При подписании пограничного договора Эстония и Россия договорились, что процессы ратификации в обеих странах будут проходит параллельно.

Уже в апреле 2014 г. в Рийгикогу прошло первое чтение законопроекта о ратификации договора о границе. «Мяч» оказался на стороне России, однако до марта 2015 г., когда в Эстонии прошли очередные парламентские выборы, аналогичный эстонскому законопроект о ратификации даже не был внесён в Госдуму. Можно только догадываться о причинах этой задержки: может быть, в России ожидали, что новый парламент — новая политическая расстановка сил? Но Партия реформ, хоть и получила на три мандата меньше, всё же смогла сохранить большинство в Рийгикогу и сформировать коалицию.

Как бы то ни было, новый парламент должен заново рассматривать не принятые законопроекты, и законопроект о ратификации пограничного договора — не исключение. Впрочем, и новый состав Рийгикогу справился с этой задачей — в ноябре 2015 г. также прошло первое чтение этого законопроекта.

Что происходило в это время в России? 19 марта 2015 г., спустя три недели после выборов в Рийгикогу, президент России Владимир Путин внёс на ратификацию в Госдуму проект договора о границе. Спустя месяц Совет Госдумы одобрил законопроект о его ратификации, но голосования всем парламентом (т. е. хотя бы первого чтения) не было ни в 2015-м, ни в 2016-м.

А на сентябрь 2016-го были назначены новые выборы в российский парламент. И, например, уже в мае того года глава МИД Эстонии Марина Кальюранд оценивала вероятность того, что Госдума будет рассматривать вопрос ратификации пограничного договора, как очень маленькую. Госпожа Кальюранд также сказала: «Никакого определённого ответа <почему договор не ратифицируют> мы не получаем. Говорят, что атмосфера сейчас неподходящая».

Ох уж эта «нормальная неконфронтационная атмосфера со стороны правящих кругов», как говорит г-н Лавров…

Впрочем, были, были всё-таки надежды и после выборов в Госдуму. Уже в начале октября новоиспечённый председатель парламентского комитета по международным делам Леонид Слуцкий заявил о нашем договоре: «Я думаю, что в самое ближайшее время, до конца нынешнего года, этот договор выйдет на ратификацию в Госдуму». Более того, он даже сказал: «Мы много лет ждём этой важной ратификации не только для отношений между Россией и Эстонией, это очень серьёзный вопрос, который поставит точки над i во многих, не совсем конструктивных политических спорах».

Год 2016-й закончился, а в январе 2017-го глава МИД России Сергей Лавров сказал примерно то же самое, что и в январе 2018-го: «...условились, что для ратификации необходимо создать нормальную атмосферу. Нормальная атмосфера, как мы её понимали вместе с У. Паэтом, - это отсутствие каких-то высказываемых на ровном месте инвектив в отношении друг друга, неувлечение постоянными обвинениями в том, что Россия подвергает  опасности безопасность Эстонии и всех остальных стран региона, да и всей Восточной Европы в целом. К сожалению, когда договор уже был в комитете Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по международным делам и по нему состоялись слушания, риторика из Таллина звучала совершенно не подходящая для того, чтобы этот процесс продолжался, не вызывая возмущения со стороны нашей общественности».

Что касается «постоянных обвинений» России, то глава МИД Эстонии Свен Миксер в тот же день ответил на слова г-на Лаврова: «То, в чём Россия считает общую атмосферу отношений достаточной или благоприятной, - вне нашего контроля. Разумеется, мы считаем пограничный договор нужной и разумной инициативой обеих сторон, но, конечно, не станем в надежде на продвижение этого процесса со стороны России менять свои политические принципы или отказываться от наших интересов или ценностей». А что касается «инвектив» - если учесть, что под инвективой словари понимают памфлет, в сатирической форме осмеивающий или обличающий кого-либо или что-либо, то здесь равных троице Захарова-Пушков-Рогозин нет. Эстонии такая «атмосфера» не мешает проводить процесс ратификации пограничного договора. России — мешает.

А в конце февраля 2017 г. уже цитировавшийся Леонид Слуцкий сказал, с одной стороны, что «в обозримом будущем Россия имеет шанс на то, чтобы дойти до ратификации», а с другой стороны, заявил, что «какие бы у нас ни были симпатии друг к другу и, может быть, сходные, если не одинаковые, позиции по некоторым вопросам международной повестки дня, нас по-прежнему выбивают из колеи такие вещи, как существование музея оккупации в Таллинне, как неграждане».

Это важный момент. Сегодня Россия говорит о ненормальной атмосфере и риторике, которые мешают ратификации пограничного договора. Завтра Россия «вспоминает» о Музее оккупаций и негражданах. Послезавтра Россия снова говорит о «русофобской риторике». И всё это — вне зависимости от того, какую партию представляет премьер-министр.

Как у соседей?

На этом фоне любопытно посмотреть ситуацию с пограничными договорами наших балтийских друзей. Литва и Россия решили свои пограничные вопросы ещё на рубеже 1990-2000-х. Латвия и Россия ратифицировали свой договор о границе в 2007 г.

Отношения Латвии и России похожи на отношения Эстонии и России: свой Тартуский мир (только не Тартуский, а Рижский) 1920 г., свои Ивангород и Печоры (в виде Пыталово), свой Музей оккупаций (правда, в Латвии это слово используется в единственном числе). Свои неграждане. Своя политика, которую г-н Лавров почему-то любит называть «русофобией» (отождествляя отношение к политике властей и отношение к гражданам). И тем не менее — договор действует, и о нём не надо спрашивать на ежегодной пресс-конференции в российском МИД.

Выходит, причина не в атмосфере? Возможно, Эстония, в отличие от Латвии, не успела попасть в «окно возможностей», которое было в России. У России до сих пор не со всеми её соседями заключены договора о границе, но после 2011 г. (когда были ратифицированы договора о границе России с Азербайджаном и Норвегией) этот процесс остановился.

Подписание 18 февраля 2014 г. министрами иностранных дел Эстонии и России нового пограничного договора могло стать прорывом. Но в марте было «присоединение» Крыма, в апреле начались боевые действия на востоке Украины, и в отношении России были объявлены международные санкции. Эстония как член международных организаций эти санкции поддерживает, хотя и не отказывается от межгосударственных отношений с Россией (действия по ратификации пограничного договора только подтверждают это).

Но Россия теперь смотрит на эту ситуацию иначе. Если понимать слово «революция» как «радикальное, коренное изменение», то можно сказать, что в 2014 году революция была не только в Украине, но и в России. И то, что было возможно сделать до 2014-го, невозможно сделать сейчас. Что бы ни говорили в Госдуме, политические решения принимает не она.

В начале марта 2019 г. состоятся новые выборы в Рийгикогу. Поскольку нет никаких оснований предполагать, что процесс ратификации со стороны России до этого момента хоть как-то сдвинется, весной следующего года вновь нужно будет проводить первое чтение законопроекта о ратификации пограничного договора в эстонском парламенте. Как известно, исторические события повторяются дважды: первый раз — как трагедия, второй — как фарс. Может, не надо повторяться трижды?

Российские выборы в Эстонии
sergeechev
Прочитал сегодня новость о том, что "по просьбам трудящихся"

избирательные участки в Таллинне будут располагаться в центре города, в здании посольства России в Эстонии. Посольство, собственно, об этом и пишет:
.

А с чего тогда был весь этот сыр-бор с просьбой увеличить число избирательных участков в Эстонии (и, кстати, ещё в Латвии)?


После которого Россия обиделась и на Эстонию,


и на Латвию


из-за их отказа.

Но ведь все последние годы в Эстонии так и было - 4 избирательных участка в Таллинне, 4 избирательных участка в Нарве и 1 избирательный участок в Тарту.

Россия апеллирует к большому количеству желающих проголосовать избирателей. Okay, давайте посмотрим результаты последних российских выборов в Эстонии - парламентских выборов 18 сентября 2016 года. Кстати, это были забавные выборы в плане кандидатов. Каждый избиратель мог получить два бюллетеня: в первом нужно было отдать свой голос за партию, а во втором - за кандидата. И избиратели, голосовавшие в Эстонии, выбирали из кандидатов, баллотировавшихся в регионах юга России.

Здесь список всех избирательных участков, открытых тогда за пределами России.


Город Эстонии

№ избирательного участка

Регион России

Всего бюллетеней за партии

Бюллетеней за победителя

Всего бюллетеней за кандидатов

Бюллетеней за победителя
Таллинн 1 8342 Ставропольский край, Невинномысский одномандатный избирательный округ, Промышленный район Ставрополя 2015 1338 (66,4%), "Единая Россия" 1988 1167 (58,7%), Ищенко Александр Николаевич, "Единая Россия"
Таллинн 2 8343 Ростовская область, Белокалитвинский одномандатный избирательный округ, г. Белая Калитва 1468 907 (61,78%), "Единая Россия" 1415 818 (57,81%), Шолохов Александр Михайлович, "Единая Россия"
Таллинн 3 8344 Ростовская область, Южный одномандатный избирательный округ, Аксайский район 670 417 (62,24%), "Единая Россия" 658 359 (54,56%), Чернышёв Михаил Анатольевич, "Единая Россия"
Таллинн 4 8345 Ростовская область, Таганрогский одномандатный избирательный округ, Неклиновский район 517 324 (62,67%), "Единая Россия" 510 289 (56,67%), Кобзев Юрий Викторович, "Единая Россия"
Тарту 8346 Ростовская область, Волгодонской одномандатный избирательный округ, Усть-Донецкий район 573 358 (62,48%), "Единая Россия" 561 340 (60,61%), Дерябкин Виктор Ефимович, "Единая Россия"
Нарва 1 8347 Краснодарский край, Славянский одномандатный избирательный округ, Абинский район 1657 1248 (75,32%), "Единая Россия" 1661 1124 (67,67%), Демченко Иван Иванович, "Единая Россия"
Нарва 2 8348 Краснодарский край, Сочинский одномандатный избирательный округ, Белореченский район 1654 1208 (73,04%), "Единая Россия" 1653 1132 (68,48%), Затулин Константин Фёдорович, "Единая Россия"
Нарва 3 8349 Краснодарский край, Тихорецкий одномандатный избирательный округ, Кореновский район 1078 735 (68,18%), "Единая Россия" 1078 602 (55,84%), Езубов Алексей Петрович, "Единая Россия"
Нарва 4 8350 Волгоградская область, Волгоградский одномандатный избирательный округ, Центральный район Волгограда 850 592 (69,65%), "Единая Россия" 850 539 (63,41%), Кувычко Анна Александровна, "Единая Россия"
Итого 10482 7127 (67,99%), "Единая Россия" 10374

9 избирательных участков приняли чуть менее 10500 избирателей. Кто хотел проголосовать - тот проголосовал.

Но, может быть, президентские выборы не такие, как парламентские? Конечно, выбирать президента приходит большее количество избирателей.

Вот и в посольстве России в Эстонии говорят.


На последних президентских выборах в 2012 году в Эстонии получилась такая картина.

(Здесь список всех избирательных участков, открытых тогда за пределами России.)


Город Эстонии

№ избирательного участка

Всего бюллетеней за кандидатов

Бюллетеней за победителя
Таллинн 1 5310 2503 2131 (85,14%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"
Таллинн 2 5311 2567 2167 (84,42%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"
Таллинн 3 5389 6116 5202 (85,06%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"
Таллинн 4 5313 3621 3145 (86,85%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"
Тарту 5314 1493 1238 (82,92%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"
Нарва 1 5315 2989 2468 (82,57%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"
Нарва 2 5316 2804 2354 (83,95%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"
Нарва 3 5317 4351 3717 (85,43%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"
Нарва 4 5318 5068 4479 (88,38%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"
Итого 31512 26901 (85,37%), Путин Владимир Владимирович, "Единая Россия"

Чуть более 31500 избирателей. И тоже 9 избирательных участков справились со всеми желающими. Неужели за 6 лет желающих прийти на президентские выборы стало больше? Вряд ли. Так что нынешнего количества избирательных участков тоже должно хватить. А вот какие будут цифры - узнаем уже скоро.

(Оценим явку, исходя из приведённых выше слов представителей посольства России в Эстонии. В марте 2012-го было 118000 граждан России с правом голоса. Пришли на избирательные участки 31512 человек. Явка - 26,71%. Если в марте 2018-го 83000 граждан России с правом голоса, то грубо предположим, что в сентябре 2016-го их было 91750 человек. Пришли на избирательные участки 10482 человека. Явка - 11,42%.)

Кстати, в этот раз публикация списка избирательных участков, открытых за пределами России, совсем лаконичная - ни точных адресов, ни городов, а просто номера участков. В Эстонии будет так же 9 участков, с нумерацией от 8342 до 8350. Предположу (исходя из практики прошлых лет), что в Таллинне будут участки 8342-8345, в Тарту будет участок 8346, в Нарве будут участки 8347-8350.

P. S. Красивые таблички получились по выборам 2012 и 2016 годов, поэтому хочется поиграть в конспирологию и поискать уж больно красивые цифры. В 2016-м:
- 3 из 4 таллиннских участков "дали" ровно 4000 избирателей;
- общий результат эстонских избирательных участков за "Единую Россию" - почти красивые 68% (67,99%).
В 2012-м:
- в сумме таллиннские и тартуские участки "дали" красивые 16300 избирателей;
- 3 из 4 таллиннских участков дали за Путина ровно 9500 голосов.

UPD 19.03.2018. На сайте Центральной избирательной комиссии всё-таки удалось найти список избирательных участков, открытых за пределами России, с точными адресами. Наше предположение о соответствии номеров участков городам полностью подтвердилось. Таким образом, на президентских выборах 2018 года в Эстонии получилась такая картина.

(Правда, почему-то до сих пор (15:05 по Таллинну) нет информации с одного избирательного участка, расположенного в Нарве.)


Город Эстонии

№ избирательного участка

Всего бюллетеней за кандидатов

Бюллетеней за победителя
Таллинн 1 8342 7741 7221 (93,28%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Таллинн 2 8343 2568 2373 (92,41%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Таллинн 3 8344 1874 1719 (91,73%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Таллинн 4 8345 1797 1648 (91,71%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Тарту 8346 1298 1176 (90,6%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Нарва 1 8347 3635 3425 (94,22%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Нарва 2 8348 ? ?
Нарва 3 8349 2546 2424 (95,21%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Нарва 4 8350 3112 2996 (96,27%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Итого 24571 22982 (93,53%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение

UPD 20.03.2018. Появились данные по нарвскому избирательному участку. Такая картина теперь получается.


Город Эстонии

№ избирательного участка

Всего бюллетеней за кандидатов

Бюллетеней за победителя
Таллинн 1 8342 7741 7221 (93,28%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Таллинн 2 8343 2568 2373 (92,41%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Таллинн 3 8344 1874 1719 (91,73%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Таллинн 4 8345 1797 1648 (91,71%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Тарту 8346 1298 1176 (90,6%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Нарва 1 8347 3635 3425 (94,22%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Нарва 2 8348 3501 3318 (94,77%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Нарва 3 8349 2546 2424 (95,21%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Нарва 4 8350 3112 2996 (96,27%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение
Итого 28072 26300 (93,69%), Путин Владимир Владимирович, самовыдвижение

Явка составила, если вспомним вышеприведенные слова посла России в Эстонии, 33,82%. Доля больше, чем в 2012-м, но в количественном выражении - меньше на 3440 человек (и за Путина, кстати, меньше на 601 человека). Так что, возвращаясь к началу поста, повторюсь - достаточно девяти избирательных участков на российских выборах в Эстонии.

P. P. S. На выборах 2018-го совсем уж круглых конспирологических цифр не увидел, кроме одной: количество проголосовавших за Путина - ровно 26300...

Не нашла, что сказать, но её слова приводят
sergeechev
Российская журналистика в лице "Газеты.ру" - Интернет-СМИ, принадлежащего RamblerАлександра Мамута и являющегося кузницей кадров для администрации президента России, - снова пробила дно.



Если человек не нашёл, что сказать, то какие его слова можно привести?;)

Транспорт в новогоднюю ночь в Петербурге и Таллинне
sergeechev
Подходы к организации работы общественного транспорта в Петербурге и Таллинне в новогоднюю ночь несколько различны.

В Петербурге (на моей памяти, такая схема была и 10, и даже больше лет назад) некоторые автобусные маршруты в новогоднюю ночь начинают работать раньше - не в 06:00-06:30, а в 04:00.

Между прочим, если я ничего не путаю, то раньше даже некоторые трамваи начинали работу в 04:00, а теперь о них ни слова.

В Таллинне, наоборот, некоторые автобусные маршруты в новогоднюю ночь работают дольше - до 03:00.

Между прочим, не только автобусные, но и троллейбусные, и трамвайные.

И я, честно говоря, никогда не понимал, в чём смысл прекращать движение общественного транспорта по обычному расписанию, т. е. в 00:00-00:30, а потом начинать его в 04:00? Ведь кульминация всех мероприятий (что Новый год, что, например, "Алые паруса" в Петербурге) происходит как раз около полуночи. Даже если после мероприятия гулять по городу - ну не 4 часа же гулять:) И это хорошо, что последние несколько лет петербургское метро работает на праздниках круглосуточно, а ведь раньше и оно в таких случаях открывалось только в 04:00. И вот ты нагулялся до часу-двух ночи, а что потом делать, если транспорт начинает работу только через несколько часов? Перефразируя Веничку Ерофеева, можно сказать: "О, самое бессильное и позорное время в жизни моего народа – время от конца гулянки до первого автобуса!".

Так что надо отметить, что работа общественного транспорта в Таллинне организована более разумно, чем в Петербурге. Во-первых, можно уехать в любое разумное время после окончания праздничных мероприятий и собственных планов, а во-вторых, даже не принимая во внимание разницу в размерах двух городов, обращает на себя внимание то, что в Петербурге речь идёт только об 11 маршрутах, а в Таллинне - о 13 маршрутах.

Есть о чём подумать.

С наступающим!

Резкое повышение артериального давления
sergeechev
Очередной пример непрофессиональной журналистики.



"В городе на Неве ожидается резкое повышение артериального давления" - как вам?

Но это всё мелочи для такого "СМИ", как InfoReactor, ведь главные темы, на которых оно специализируется, - это Россия, Украина и Сирия.

Египетская газета с заголовками на русском
sergeechev
Я не люблю фейковые новости и стараюсь, по мере сил, их выявлять. Буквально на прошлой неделе я узнал, что, мол, WADA "случайно" уничтожила все пробы американских спортсменов за последние 26 лет (да, я слоупок, эта "новость" появилась почти 1,5 года назад, но, оказывается, на неё до сих пор ссылаются). Разбор этого фейка можно найти, например, здесь.

Сегодня я столкнулся, возможно, с новым фейком, о котором и хочу рассказать. Читаю я сегодня, прости Господи, Mail.ru - статью из "Известий" под названием "Снова «всё включено»". Это вот о чём.



Пролистываю буквально один абзац и вижу удивительную вещь (специально сделал "наложенные" друг на друга скриншоты, чтобы показать, что это всё один текст).




Видимо, в преддверии визита президента России, утром того дня, "одно из самых популярных изданий страны, газета «Аль-Йоум ас-Сабиа», впервые поместила <корректно писать "поместило" - прим. авт.> на обложку русскоязычный текст".

Ну, давайте разбирать по пунктам.

1. Первоисточник - твиттер-аккаунт. Я даже не буду говорить о том, что в качественной журналистике принято иметь информацию из двух не зависимых друг от друга источников (а, нет, сказал:) ). Посмотрим, чей это аккаунт.



Журналист из "Комсомольской правды"! Серьёзный источник:)

2. Рассмотрим получше картинку, которую прикрепил в качестве "подтверждения" этот журналист.



Что меня здесь смущает:
- знак копирайта рядом со ссылкой на сайт газеты. Я облазил этот сайт (он исключительно на арабском:( ) и не нашёл архива газеты, чтобы найти там этот номер. Если у журналиста "КП" есть PDF этого номера, буду весьма признателен за пруф;
- газета, как и сайт, публикуется только на арабском. Почему на картинке мы видим (разрешение, конечно, маленькое, но видно), что под названием газеты написано Monday и, видимо, December?;
- и что это вообще за слова, написанные в этой строке (под названием газеты)? На арабский не похоже - похоже на английский. Это так же и в газете (ведь речь в новости идёт, напомню, об обложке газеты)?
- наконец, фото Путина.



Я специально отдельно вырезал это фото, чтобы поискать его через сервис "Яндекс. Картинки".



Фотобанк ПМЭФ-2017! Египетские журналисты оттуда взяли фото Путина?:)

В заключение отмечу, что этот единственный источник (публикация в твиттер-аккаунте) журналисты мастерски "обработали". Смотрим ещё раз.



"одно из самых популярных изданий страны, газета «Аль-Йоум ас-Сабиа»" - где журналист "КП" написал, что это "одно из самых популярных изданий страны"? Да, сайт у них довольно посещаемый в Египте.



Но это не говорит о том, что печатная версия газеты так же популярна. Нет этому подтверждений.

Далее. "Впервые поместила на обложку русскоязычный текст" - то же самое: где журналист "КП" написал, что это произошло впервые?

Резюме. Поскольку у нас презумпция невиновности, фейком эту новость назвать, наверное, пока нельзя. Но и подтверждений того, что это не фейк, мало.

Асад - наш военачальник
sergeechev
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков раскрыл страшную тайну: Башар Асад - российский военачальник.

Это "Интерфакс" сообщает.


Карта Украины из сала
sergeechev
Обращаю внимание, что из первоначального видео убраны ненужные кадры.


Города-миллионеры - 2017
sergeechev
Как и в 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годах, обновляю данные о крупнейших по численности населения городах России.



Место


Город


Численность


Дата
1 Москва 12380664 01.01.2017
2 Санкт-Петербург 5281579 01.01.2017
3 Новосибирск 1602915 01.01.2017
4 Екатеринбург 1455904 01.01.2017
5 Нижний Новгород 1264075 01.01.2017
6 Казань 1231878 01.01.2017
7 Челябинск 1198858 01.01.2017
8 Омск 1178391 01.01.2017
9 Самара 1169719 01.01.2017
10 Ростов-на-Дону 1125299 01.01.2017
11 Уфа 1115560 01.01.2017
12 Красноярск 1082933 01.01.2017
13 Пермь 1048005 01.01.2017
14 Воронеж 1039801 01.01.2017
15 Волгоград 1015586 01.01.2017
16 Краснодар 881476 01.01.2017

Какие выводы можно сделать при сравнении данных нынешних и данных годичной давности?

1. Количество городов-миллионеров осталось на уровне пятнадцати.

2. Наше прошлогоднее предположение о том, что порядок городов-миллионеров каким-либо образом не изменится, не оправдалось: Ростов-на-Дону обогнал Уфу.

3. Население Екатеринбурга, Уфы, Нижнего Новгорода (второй год подряд), Самары (третий год подряд) и Волгограда (уже пятый год подряд) уменьшается. Нынешние тенденции, однако, не позволяют предполагать, что через год порядок городов в списке каким-либо образом изменится.

?

Log in

No account? Create an account